《民事诉讼法》九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”。由此可见，调解最重要的原则就是要当事人自愿。法院调解就是当事人在法院的主持下处置自己实体权利。法律在规定当事人的调解协议具有效力的同时，也为当事人设置了救济的途径，《民诉法》第九十七条“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。也就是说并非所有的调解协议自当事人签字过后都生效，而是要在法院送达完成后才生效。这期间就成为当事人处理自己实体权利的一个缓冲期，同时，调解书什么时候送达完成就变得无比重要，
文书送达的方式有几种，其中特殊的有留置送达，留置送达是指受送达人在不接受法院送达的文书的时候，送达人可以采取拍照、录像等方式证明文书确已送达，且文书的效力不受受送达人拒收的影响。但《民诉法》第一百三十三条“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收”。调解书不适用于留置送达，也就是说在当事人调解书送达之前的这一段时间，都属于法律留给当事人考虑的期间。假设当事人未委托丈夫为代收人，丈夫擅自签收了当事人的调解书，那这样送达的调解书算送达完成吗？《民诉法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。《民诉法》一百三十三条规定必须由当事人签收或者是当事人委托的他人签收，而八十五条又说一起居住的成年家属也可以签收，这里出现法条的竞合。
要解决此处法条竞合的问题，我觉得我们应该回到立法的目的上去寻找解决的办法。调解中当事人的处置的是自己的实体权利，并且法律为调解书的生效设置了一个缓冲的期间，那就是说法律其实是允许当事人在签署了调解协议之后反悔，即使是当事人在签署了调解书之后送达之前的反悔都是有效的，而留置送达这种送达的方式是为了防止有些当事人故意说谎，拖延法院审理案件的时间，破坏法庭审理程序而设置的，本身是为了维持诉讼程序依法进行。
如果未经授权的他人签收调解书也有效力的话，这对不但不利于解决解决纠纷，甚至可能损害当事人的合法权益。从设置调解协议的本质上讲，不应将丈夫未经委托签收的调解书认定为送达完成。所以，我认为，未经授权的丈夫签收妻子的调解书，不能说送达完成。
|
